Wir diskutieren Fragen zu Gesellschaft, Politik, Wirtschaft und Sozialpolitik
Am Gotthard, unserem nationalen Symbol, soll ein Windpark gebaut werden. Das Passgebiet wird zu einer Art Industriegelände. Der Windturbinen-Riegel wird von weit her einsehbar sein.
In unserer Analyse kommen wir zum Schluss, dass die Erzeugung von Energie mittels Wind in unserer hochtechnisierten Welt eigentlich ein Irrweg ist.
Nachtrag:
Wir haben auch noch die letzten zwei E-Mails beigefügt.
Ka E.
Die Annahme des Energiegesetzes entpuppt sich immer mehr als einer der grössten Fehlentscheide unserer Politik.
Der Stromverbrauch steigt. Er wird weiterhin steigen, trotz Sparmassnahmen. Der Ersatz des Stroms aus Kernkraft durch erneuerbare Energien, aus Sonne, Wind, erweist sich immer klarer als Utopie. Um die Stromversorgung sicherzustellen, muss immer mehr Strom durch Kohle- und Gaskraftwerke produziert werden. Deutschland führt es vor: der CO2-Ausstoss steigt an, statt zu sinken, wie es die Klimazielsetzung fordert. Ausgelöst durch vermehrten Einsatz von Kohlekraftwerken zur Kompensation der stillgelegten Kernkraftwerke. Wenn wie geplant weitere, d.h. die restlichen Kernkraftwerke stillgelegt werden, wird der CO2-Ausstoss weiter ansteigen.
Die sog. Dekarbonisierung wird zur Illusion.
Ebenso als Illusion erweisen wird sich die angestrebte Dekarbonisierung bzw. weltweite Elektrifizierung des gesamten Verkehrs (zu Lande, Wasser und Luft). Weil nicht genügend Batterien hergestellt werden können, ist nur für einen Teil der Weltbevölkerung eine Elektrifizierung überhaupt möglich. Der Rest wird weiter CO2 ausstossen (hoffentlich mit immer effizienteren d.h. CO2-ärmeren Motoren, oder Einführung des Wasserstoffmotors).
Im Beitrag „Energiegesetz – der Entscheid“, siehe unten, weisen wir auf einen Artikel hin, der aufzeigt, dass zu wenig Lithium für die Herstellung von Batterien vorhanden ist. Lesen Sie „Lithium, ade!“
Wir werden die Entwicklung weiter verfolgen, kommentieren, und auf informative Presseartikel verweisen.
In der Basler Zeitung vom 13.11.2017 ist ein lesenswerter Artikel zum Thema erschienen. Lesen Sie „Nichts mit der Rettung der Welt!“
In der italienischen Zeitung „Il Secolo XIX“ war am 23.10.2017 zu lesen, dass sich Italien bemüht, die Entwicklung von Kernfusionsreaktoren nach Italien zu holen. Man will eine halbe Milliarde investieren, schafft 400 hochqualifizierte direkt beteiligte Arbeitsstellen und 1000 hochqualifizierte Arbeitsstellen für Zulieferer. Offensichtlich glaubt kein Mensch mehr an die Energie- und Klimawende mit Hilfe von Sonne und Wind.
Auch in Frankreich wird intensiv an der Kernfusion gearbeitet. Heimlich? Jedenfalls in unserer Presse liest man nichts davon. Suchen sie bitte im Internet mit „Cadarache“!
Unser Land ist daran, wie Deutschland, die technologische Entwicklung zu verschlafen.
Auf den Artikel „Der Ausbau der Windkraft stockt“ in der NZZ vom 14.11.2017 hat Es K. einen Leserbrief geschrieben. Er wurde nicht publiziert, und Es K. erhielt auch keine Antwort des Verfassers des Artikels. Lesen Sie „Unsinnige Windkraft“
Überraschung!
Was lesen wir da über die Radioaktivität, vor der alle Angst haben?
Lesen Sie „Länger leben dank….“
Und da wagt einer, die Fotovoltaik zu hinterfragen!
Lesen Sie „Fragwürdige Fotovoltaik!“
Wir bleiben am Ball. Weiteres wird hier sukzessive zu lesen sein.
Da liest man schon was: Jemand ist „baff“!? Ist da eine neue Religion im Entstehen? Jede Religion will einen neuen, besseren Menschen schaffen.
Lesen Sie die Analyse von Prof. Borner vom 8. Mai 2018.
Wahrhaben ersetzt die Suche nach Wissen
Wir bleiben am Ball. Weiteres wird hier sukzessive zu lesen sein.
Ka E.
Das Volk hat entschieden. Am 28. Mai 2017 haben 24 % der Stimmbürger die Zukunft unserer Energieversorgung bestimmt.
Man will die heutige sichere Energieversorgung durch eine unsichere ersetzen. Man befürwortet den Bau von industriellen Windkraftanlagen auf den Juraketten, flächendeckend auf Hügeln, Berggraten und Alpenpässen. Man hat auch nichts gegen den Tod von Tausenden von Vögeln und Fledermäusen. Man ist nicht gegen Täler voller Sonnenkollektoren. Man befürwortet den Bau neuer Wasserkraftwerke, grosse und kleine, an jedem Bergbach. Und man verzichtet zum vorneherein auf Einsprachen.
Und zu alledem verhängt man gerade ein Technologieverbot. Andere Länder werden die umweltfreundlichste Technologie zur Stromgewinnung weiterentwickeln.
Lesen Sie bitte den Kommentar, den ich am Tag nach der Abstimmung verfasst habe.
Otto Schily, erst ein Grüner, später Sozialdemokrat, hoffte auf die Weitsicht des Schweizer Volkes und hat den Schweizern einen Brief geschrieben. Er schickte diesen an aBR Blocher, offenbar der einzige Schweizer Politiker, der in deutschen Landen wahrgenommen wird. Lesen Sie bitte den Brief, und auch den Kommentar von Dominik Feusi. Der Brief erschien eine Woche vor der Abstimmung – zu spät.
Die Abstimmungskampagne wurde von langer Hand gesteuert. Probleme, die diskutiert hätten werden sollen wurden unterdrückt. Dafür wurde über KEV-Einspeiserappen diskutiert. Lesen Sie bitte wie es beispielsweise meiner Frage an die ARENA-Sendung ergangen ist.
Was werden unsere Nachfahren aus diesem Entscheid machen?
Ka E.
Und weiter….
Das Desaster wird sichtbar: Lesen Sie „Der Naturschutz wird komplett ausgehebelt“
…und es wird „umgesetzt“! Lesen Sie.
Wem die Stunde schlägt! BR Leuthard und die Energiewender wollen den gesamten motorisierten Verkehr elektrifizieren, weltweit. Und durch eine weltweit umfassende Batteriespeicherung des von Windturbinen und Sonnenkollektoren produzierten Flatterstromes soll die konstante Stromversorgung sichergestellt werden. Da taucht eine weitere unglaubliche Utopie auf.
Lesen Sie, was uns da ein Ingenieur vorrechnet.
Ka E.
Drei Punkte:
– Mit diesem Energiegesetz wird Tür und Tor geöffnet für eine grossflächige Verschandelung unseres Landes mit Windturbinen mit Tötung von Tausenden von Vögeln und Fledermäusen. Einsprachen zu Projekten sind wirkungslos, auch in Natur- und Landschaftsschutzgebieten, weil von nationalem Interesse.
– Um die Versorgung sicherzustellen wird massiver Import von Strom aus Kohlekraftwerken (CO2- und Dreckschleudern) und Atomkraftwerken notwendig sein.
– Das Gesetz will ein Technologieverbot. Solches hat es in unserem Land noch nie gegeben.
Einem solchen Gesetz kann doch nicht zugestimmt werden!
Stimmen Sie bitte am 21. Mai 2017 „Nein“. Im Namen der Natur und unserer nachfolgenden Generationen.
Lesen Sie bitte die Analyse zum „Roten Abstimmungsbüchlein“, rufen Sie auf
Lesen Sie weiter
www.umweltkomitee.ch und das Factsheet
Freundliche Grüsse
Ka E.
Das Energiegesetz, mit weitreichenden Änderungen in unserer Gesellschaft und mit Kostenfolge in Milliardenhöhe, sollte am Volk vorbei geschleust werden.
Dies ist einer Demokratie unwürdig. Ich habe deshalb auch Unterschriften für das Referendum gesammelt.
Nach meinen Kontakten zum Thema kann man die Bürger in die folgenden Gruppen unterteilen:
Die Informierten, die Gleichgültigen, die Atomgeängstigten und die Einkassierer.
Das Referendum ist zustande gekommen.
Das Energiegesetz ist unrealisierbar, ja utopisch. Es will den Energieverbrauch um 43 % senken (bei stark wachsender Bevölkerungszahl), will den Verbrauch von Öl verbieten, sieht eine gigantische Subventionswirtschaft vor, und postuliert gar ein Technologieverbot.
Das Gesetz muss abgelehnt werden.
Ka E.
Die flächendeckende Zerstörung der Landschaft mit Tötung von Vögeln und Fledermäusen soll weiter vorangetrieben werden. 2000 – 3000 Windturbinen sind in unserem Lande geplant.
Landschafts- und Naturschützer haben sich nur halbherzig dagegen gewehrt. Langsam werden sie inne, was da angerichtet wird.
Der (stets wachsende) Energiebedarf unserer Gesellschaft wird nie durch Strom aus Wind und Sonne gedeckt werden können. Ausserdem muss für jede Windkraft- und Sonnenkraftanlage stabilisierender Grundstrom bereitgestellt werden. Ein Ausbau der Wasserkraft ist eng begrenzt. Werden weitere Gas- und Kohlekraftwerke gebaut bzw. die bestehenden nicht abgestellt, werden die CO2-Ziele nie erreicht werden. Die CO2-Belastungsäquivalente betragen für Erdgas 610.6, für Erdöl 806.9, für Kohle 1085.6, für Wasserkraft 10.1, für Kernenergie 5.7.
Die Landschafts- und Naturschützer werden irgendwann zur Einsicht kommen, dass die Energieversorgung nur mit Kernenergie sichergestellt werden kann, wenn die CO2-Zielsetzung erreicht und eine Zerstörung der Landschaft vermieden werden soll.
Ausserhalb des deutschen Sprachraums (!) sind über 60 neue AKW im Bau, nach modernster Technologie.
Lesen Sie den im Journal Franz Weber erschienenen Artikel
Nun soll auf dem Grenchenberg ein Windpark entstehen, in einem Naturschutzgebiet.
Wollen wir dies wirklich?
Windturbinen sind und bleiben eine Verschandelung von Natur und Landschaft und bedeuten den Tod unzähliger Vögel und Fledermäuse.
Soll solches geschehen um den Bedarf an elektrischer Energie im Promillebereich zu decken? (Auch bei Realisierung aller 2500 geplanten Windturbinen resultiert eine Deckung nur von wenigen Prozenten.)
Das Volk konnte nie darüber entscheiden.
Lesen Sie den im Journal Franz Weber erschienenen Artikel.
Lesen Sie bitte auch den Artikel in der Basler Zeitung vom 28.2.2016:
Von Es K. vorgeschlagene Titelzeile:
„Wo das Geld ist, sind die Energiewender – und die Natur geht futsch bei irrelevantem Energienutzen“
Lieber Es K.
In der BaZ wurde wieder in mehreren Artikeln auf die unrealistische Energiestrategie mit “Energiewende” unseres BR hingewiesen und gefordert, diese zumindest zu überarbeiten.
Die Realität:
Am letzten Samstag bin ich ….(mehr)
Endlich formiert sich Widerstand gegen die Verschandelung der Landschaft durch Windturbinen.
Orientieren Sie sich auf der Website von
www.windkraftmoratorium-aargau.ch
Ka E.
Achtung: Man kann die Website nicht mehr aufrufen. Ist möglicherweise Sabotage. Versuchen Sie es. – Die gesammelten Unterschriften wurden gestohlen, so dass die Initiative nicht eingereicht werden konnte.
Gehen Sie aber auf die Website www.freie-landschaft.ch
Ka E.
Mit Macht soll die Erstellung von Windturbinen in unserem Land vorangetrieben werden. Es ist zum Verzweifeln. Was kann man da dagegen tun?
Ich habe der Stiftung Landschaftsschutz ein E-Mail geschickt. Sie schien mir – aufgrund der Reaktion auf meine früheren E-Mails – glaubwürdig im Kampf gegen diese Verschandelung der Landschaft….(mehr)
Lieber Es K.
Beim Bau von Windturbinen ist man in unserem Land auf Widerstand gestossen. Flugs wird eine Meinungsumfrage gemacht. Mit Getöse und unter Mitwirkung einer deutschen Professorin wird das Resultat verkündet. Nur etwa ein Fünftel fänden Windturbinen keine gute Sache. Und nur wenige seien von deren Lärm beim Schlafen gestört. Die Beeinflussung der Bevölkerung zu mehr Akzeptanz müsse aber verstärkt werden.
Dies ist wiederum ein Musterbeispiel einer manipulativen Umfrage. ….(mehr)
Im Zusammenhang mit der Windturbinenfrage habe ich einige Überlegungen angestellt.
Unsere Gesellschaft, eigentlich nur eine Minderheit von Ländern des Westens, hat sich das Ziel gesetzt, die Produktion von CO2 zu reduzieren. Dies führte zum Entschluss, den gesamthaften Energieverbrauch zu bekämpfen. In der Realität nimmt bzw. nahm bisher der Energieverbrauch jedoch zu, in der Schweiz überdurchschnittlich. ….(mehr)
Geht an
– Fondation Franz Weber
– Greenpeace Schweiz
– Pro Natura
– Stiftung Landschaftsschutz
– WWF Schweiz
Sehr geehrte Damen und Herren
Ich mache mir grosse Sorgen über die stattfindende Verschandelung der Landschaft durch Windturbinen. Das Verhalten und die Beeinflussung seitens unserer Behörden und grosser Teile unserer Presse sowie Fernsehen, und beispielsweise der BKW, lassen darauf schliessen, dass der Bau von Windturbinen und von Windpärken mit Macht vorangetrieben werden soll. ….(mehr)
Alarm – Hilfe!
Sehr geehrter Herr Weber
Danke für Ihr E-Mail vom 23. August 2012.
Sie sagen darin „Windkraftanlagen in freier Natur sind auch uns ein Dorn im Auge“. Diese Antwort ist für mich enttäuschend. Ich interpretiere, dass Sie hier resigniert haben.
Mittlerweile sind Projekte entstanden für den Bau von Hunderten, wenn nicht von Tausenden von Windrädern in der Schweiz.
Durch die industrieartig gebauten, hohen Windräder wird die Landschaft flächendeckend optisch zerstört und verschandelt….(mehr)
Hilfe!
Sehr geehrter, lieber Herr Weber
Seit langer Zeit verfolge ich Ihren grossen Einsatz zur Bewahrung unserer Natur und Umwelt. Ich bewundere Ihr Engagement. Und ich habe auch regelmässig einen Unterstützungsbeitrag geleistet. Etwa auch beim Giessbach, auch durch Zeichnung von Aktien.
Eine gigantische Zerstörung unserer Landschaft und Umwelt hat begonnen!
Bei meinen Ausflügen in den Jura stellte ich fest, dass….(mehr)